MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu icra mahkemesine başvurusunda, şikayet dilekçesinde öne sürdüğü sebeplerle ihalenin feshini istemiş, mahkemece, ihalenin feshini gerektirecek hiçbir sebebin bulunmadığı gerekçesiyle ihalenin feshi şikayetinin reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK.'nun "Hükmün Kapsamı" başlıklı 297/1-c maddesinde; hükmün, diğer hususların dışında; "Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri" kapsayacağı belirtilmiştir. Bu madde hükmünden de anlaşıldığı üzere tarafların iddia ve savunmaları, gerekçeli kararda tek tek delilleri ile birlikte tartışılmalı ve sonuca nasıl varıldığı belirtilmelidir.
Somut olayda ise, mahkemece ihalenin feshi sebepleri eksiksiz olarak incelenmediği gibi, her bir iddianın neden kabul edilmediğine dair gerekçe de oluşturulmamıştır.
O halde mahkemece; ihalenin feshi istemine ilişkin sebeplerin eksiksiz olarak 6100 sayılı HMK.'nun 297. maddesi doğrultusunda incelenip değerlendirilmesi ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.