MAHKEMESİ: ... 11. İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Sibel Yavuz tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda, borçluya ait hacizli taşınmazlardan birisi üzerindeki haczin kaldırılması talebinde bulunmasına rağmen icra müdürlüğünce tüm taşınmazlar üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, haczin kaldırılmasına ilişkin müdürlük kararının iptali ile hacizlerin 06/02/2014 tarih ve 6619 Yevmiye nolu sırasının korunmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin süresinde olmadığından bahisle reddine karar verildiği görülmüştür.
Her ne kadar mahkemece, şikayetin süreden reddine karar verilmişse de ıttıla tarihi olarak kabul edilen 08/01/2015 tarihinde, alacaklının talebi üzerine icra müdürlüğünce "takip dosyasının icra müdürlüğünde bulunmadığından dosyanın gelmesinden sonra talebin değerlendirilmesine" karar verildiği, bu kararla alacaklının şikayete konu karar ve işleme muttali olmadığı anlaşılmış olup anılan tarih ıttıla tarihi olarak kabul edilemez.
Somut olayda, alacaklı tarafından icra mahkemesinden, icra müdürlüğünce sehven kaldırıldığından bahisle daha önce talebiyle konulan 06/02/2014 tarihli hacizlerin bu tarih ve aynı sıralarıyla tekrar ihyasına karar verilmesi talep edilmiş ise de bu hacizlerin ihyası mümkün olmayıp ancak talep tarihi itibariyle yeni haciz konulması söz konusu olabilir.
Bu durumda, mahkemece, yukarıda yer verilen sebeplerle şikayetin esastan reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile süreden reddi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy