MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi tapu malikinin, ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetçi tarafından ileri sürülmediği ve re'sen gözetilmesi gereken hususlardan olmadığı halde, ihale tutanağında ihalenin bitiş saatinin gösterilmediği, ihalenin saatinden önce yapıldığı, ihale alıcısının imzasının bulunmadığı gerekçeleriyle ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, şikayetçinin, ihale tutanağında ihalenin bitiş saatinin gösterilmediği, ihalenin, saatinden önce başladığı yönünde bir iddiasının mevcut olmadığı ve ayrıca taşınmaz elektronik teklif veren ...'a ihale edildiğinden, artırma tutanağında ihale alıcısının imzasının bulunmadığı görülmektedir.
Bu durumda, ihalenin, saatinden önce başlatıldığı, ihale tutanağında ihalenin bitiş saatinin gösterilmediği hususu, mahkemece re'sen değerlendirilerek fesih nedeni yapılamayacağından, mahkemece, şikayetçinin dilekçesinde ileri sürdüğü fesih sebepleri incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.