MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Mahkeme, Yargıtay'ın bozma kararına uyulmasına karar verirse (HUMK 429 ve devamı maddeleri) artık bu uyma kararı ile bağlıdır.
Somut olayda, icra mahkemesi kararı, Dairemizin 18.01.2016 tarih ve 2015/25222 E.-2016/1132 K. sayılı ilâmı ile bozulduğu, mahkemece, bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeyerek yeniden karar verildiği görülmektedir.
Mahkemece, bozma ilâmı uyarınca, borçlu ...'ün, dosyaya sunulan raporlar, tedavi ve hasta takip evrakları ile birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek, borçlunun kredi kartı sözleşme tarihi itibariyle borçlanma ehliyetinin bulunup bulunmadığı belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy