MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına HUMK.nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2-Alacaklı tarafından borçlu aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe başlandığı, 1. haciz ihbarnamesinin gönderildiği 3. kişi ... tarafından, Kamu İhale Kanunu ve Devlet İhale Kanunu hükümleri uyarınca; idarece alınan nakdi teminatların haczedilemeyeceği ileri sürülerek 1. haciz ihbarnamesinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.
İcra mahkemesince, şikayetin esasının incelenerek istemin kabulüne karar verilmekle, hüküm fıkrasında "husumet yokluğu nedeniyle" ibaresinin yazılmış olması, maddi hataya dayalı olup sonuca etkisi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece borçlunun idareye verdiği teminatların haczedilemeyeceği gerekçesiyle istemin kabulüne ve 1. haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmişse de, haciz ihbarnamesinde sadece nakdi teminatların değil, diğer hak ve alacakların da ihtiyaten haczinin talep edildiği görülmektedir.
Bu durumda, mahkemece, 1. haciz ihbarnamesinin sadece "nakdi teminata" ilişkin kısmının iptaline karar verilmesi gerekirken, haciz ihbarnamesinin tümden iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy