MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacının İİK’nun 106-110. maddelerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen kararın İİK'nun 106-110. maddelerine yönelik bölümü, anılan maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan, temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2- Davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davacının, başka bir takip dosyasında yapılan ihale sonucu satılan taşınmaz üzerindeki hacizlerinin düşmediğini, dolayısıyla ilk sırada haciz alacaklısı olmaları nedeniyle sıra cetvelinin, ... . İcra Müdürlüğü’nün 2015/4183 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılması gerektiğine ilişkin şikayetinin özü, taşınmaz üzerindeki hacizlerinin, İİK'nun 106-110. maddeleri uyarınca düşüp düşmediği değerlendirmesine ilişkin olup, somut olayda, bu hususun sıra cetveline karşı yapılacak şikayette ileri sürülebileceğinin tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.