MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 21.09.2016 tarih, 2016/12205-19351 sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Borçlu tarafın “satışın durdurulmasına” dair talebi hakkında karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE);
2- Borçlu tarafın “takibin durdurulmasına” dair talebi hakkında karar düzeltme isteminin incelenmesinde;
Borçlunun, takibe konu senetlerin tehditle imzalatıldığını, bununla ilgili İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturma yürütüldüğünü belirterek, HMK 209 maddesi uyarınca, takibin ve hacizli taşınmazların satışının durdurulması talebi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikâyetin reddine karar verildiği, iş bu karara karşı borçlunun temyiz isteminin, kesin olarak karar verildiğinden reddedildiği, temyizin reddine dair ek kararın temyizi üzerine Dairemizce, kararın niteliği itibariyle kesin olduğu gerekçesi ile mahkemenin temyiz talebinin reddi hakkındaki kararın onandığı anlaşılmaktadır.
Dosyanın incelenmesinde;
Borçlunun, yukarıda belirtilen nedenle, takibin durdurulmasına yönelik talebi İİK.nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil bir karar olup, esasının incelenmesi gerektiğinden, borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile İskenderun İcra Mahkemesi'nin 09/11/2015 tarih ve 2015/723 E.- 2015/550 K. sayılı temyiz talebinin reddine dair kararın ve söz konusu kararın onanması hakkındaki Dairemizin 21/09/2016 tarih ve 2016/12205 E. -19351 K. sayılı kararının “takibin durdurulmasına ilişkin talebe yönelik olmak üzere” kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.
Borçlunun “takibin durdurulmasına yönelik” temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.