MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih v
İİK'nun 106-110. maddelerinde belirtilen satış isteme sürelerini kesmeyeceği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, anılan kararın İİK'nun 363. maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu anlaşılmakla; Dairemizin 06.11.2015 tarih, 2015/28349-27145 sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ilamının kaldırılmasına oybirliği ile karar verilerek alacaklının icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesine geçildi;
İİK'nun 106. maddesinin haciz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan hükmüne göre; “Alacaklı, haczolunan mal taşınır ise hacizden nihayet bir sene ve taşınmaz ise nihayet iki sene içinde satılmasını isteyebilir.” Aynı Kanun'un 110. maddesinde ise; “Bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya talep geri alınıp da, bu müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haciz kalkar” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; taşınmaz 23.11.2012 tarihinde haczedilmiş olup alacaklı 2014/80 sayılı talimat dosyasına 13.05.2014 günü 550,00 TL satış avansı yatırmış olmakla bu tarih itibariyle satış talebinde bulunulduğunun kabulü gerekir. Bu haliyle satış talebinin yasal süresinde olduğu anlaşıldığından şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy