MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01.12.2015 tarih ve 2015/17228-30160 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takibin iflas erteleme davasında verilen tedbir nedeniyle durdurulması üzerine, alacaklının, alacağının işçi alacağından kaynaklandığını, bu nedenle borçlu şirket hakkındaki iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı kapsamı dışında kaldığını, buna rağmen takibin durdurulmasına karar verilmesinin doğru olmadığını ileri sürerek bu yöndeki işlemin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.12.2012 tarih ve 2012/1165 Esas sayılı ihtiyati tedbir kararı ile, borçlu şirket aleyhine İİK'nun 206. maddesinin 1.sırasında yazılı alacaklara ilişkin olanlar hariç olmak üzere, İİK'nun 179/b maddesi gereğince, yapılan takiplerin durdurulmasına ve yeni takip yapılmasının engellenmesine karar verildiği görülmektedir.
İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas nedeniyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları, İİK'nun 206. maddesinin birinci sırasındaki alacaklardandır.
Bir alacağın işçi alacağı olduğunun kabul edilebilmesi için, ilamla hüküm altına alınmış olması ya da işçi alacağı olarak talep edilen alacağa ilişkin takibin itiraz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerekir.
Somut olayda, ödeme emrinin borçlu şirkete 11.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve takibe itiraz edilmediği, bunun yanı sıra alacaklının takip talebine eklediği hizmet belgesinden, alacaklının, 20.05.2013 ve 29.09.2013 tarihleri arasında borçlu şirkette 2. kaptan olarak çalıştığı, takibin konusu olan 2 aylık maaş alacağının, tedbir kararından sonra doğduğu ve tedbirin bu alacağı kapsamadığı anlaşılmıştır.
O halde, mahkemece, şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına yönelik 05.05.2014 tarihli kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Dairemizce hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01.12.2015 tarih ve 2015/17228 E., 2015/30160 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy