MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.'nun 134/2. maddesi uyarınca; “İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşuluyla icra mahkemesinden şikayet yolu ile ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler.”
Somut olayda, borçlu vekilinin satış ilanının kendilerine tebliğ edilmediği ve usulsüz tebliğ edildiğinden bahisle 31.08.2015 tarihinde yapılan ihalenin feshi istemine ilişkin 04.09.2015 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru, İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca süresindedir.
Bu durumda, mahkemenin şikayetin süresinde olmadığına yönelik gerekçesi açıklanan yasa hükmüne aykırı ise de; borçlu vekiline yapılan satış ilanı tebligatının usulüne uygun olduğu karar gerekçesinde yasaya uygun olarak kabul edilip benimsendiğine göre davanın esası incelenerek sonuca varıldığı ve esastan ret kararı verildiği anlaşılmakla sonucu itibarı ile doğru olan mahkeme kararının onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy