MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular aleyhine bir adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığı, borçlu ...’ın, takibe konu bono hakkında teminat ve tahrifat iddiası ile takibin durdurulması talebinde bulunduğu, mahkemece; istemin reddine karar verildiği görülmüştür.
Şikayet dosyasının incelenmesinde; borçlu ...’ın, takibe konu bononun teminat amacıyla verildiği iddiasına ilişkin olarak, dilekçe ekinde “...” başlıklı belge sunduğu ayrıca takibe konu bononun arka yüz fotokopisi olduğunu iddia ettiği belgede ise, “...” başlıklı belgeye uyumlu olarak şerh bulunduğu görülmüştür.
Bu durumda, takibe konu bono ile borçlu tarafından sunulan “...” başlıklı belge aslı getirtilerek, tarafların bu konudaki beyanları alınıp, inceleme yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy