MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Dairemizin ....04.2015 tarihli kararı ile mahkeme kararının bozulmasına ve peşin harcın istek halinde iadesine karar verilmesine rağmen mahkemece temyiz harcının da yargılama masrafları arasında sayılarak şikayetçiden alınmasına karar verilmesi isabetsiz olup anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması yoluna gerekmiştir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... ... .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ........2015 tarih ve 2015/1016 Esas-2015/979 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün yargılama giderine ilişkin (...) numaralı bendinde yer alan "karşı tarafça yapıldığı anlaşılan 148,80 TL temyiz harcı" cümlesinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy