MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takip nedeniyle alacaklının icra mahkemesine yaptığı başvuruda; borçlunun, icra dosyasındaki itirazının kısmen kaldırılmasına karar verildiğini, karar sonrasında bakiye dosya alacağının hesaplandığını, ....500 TL'nin, borçlu tarafından fazladan ödendiği gerekçesiyle borçluya iadesine ilişkin icra müdürlüğü işleminin iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.
HMK'nun 33.maddesi uyarınca, hukuki tavsifin hakime ait olduğu kuralı gözetildiğinde şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunun, dosya hesabına yönelik şikayet niteliğinde olduğunun kabulü gerekir.
O halde, mahkemece, ...... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06.05.2015 tarih ve 2014/... E.-2015/... sayılı kararı ile takibin devamına hükmedilen 36.742,31 TL'lik bedel ile bu miktarın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte dosya hesabı yapılarak, yapılan ödemeler de düşüldükten sonra, bakiye borç veya alacak kalıp kalmadığı tespit edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, .../.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy