MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK'nun 438. ve İİK'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:
2-İcra mahkemesi kararının üçüncü kişi ... vekiline 09.12.2015 tarihinde tebliğ edildiği, üçüncü kişi vekilinin ise dosya içerisinde bulunan sayman mutemedi alındısı evrakından görüldüğü üzere 18.12.2015 tarihinde temyiz başvurma harcı yatırmak suretiyle icra mahkemesi kararını temyiz ettiği ve temyizin İİK'nun 363. maddede öngörülen yasal sürede olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin reddine dair ... 19. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07.01.2016 gün ve 2014/669 E.- 2014/777 K. sayılı ek kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, aynı sayılı 14.07.2014 tarihli asıl kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy