MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddi ile;
Alacaklı tarafından kredi sözleşmesine dayalı genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız takipte borçlunun, icra mahkemesine başvurusunda; takibin kesinleşmesi üzerine İcra Müdürlüğü'nce almakta olduğu maaşının 1/4'ü ile maaşı dışında yapılan ödemelerin tamamının haczine karar verildiğini, geçimini maaşı dışında yapılan ödemelerden sağladığını belirterek bu ödemelerin tamamının haczine ilişkin kararın kaldırılmasını ve 1/4 oranında haciz uygulanmasını talep ettiği mahkemece şikayetin kabulü ile ek ödemelerin 1/4'ünü aşan kısmı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 83. maddesi gereğince kısmen haczi mümkün olan maaş ve ücretten, borçlu ve ailesinin geçinmesi için icra müdürünce lüzumlu olarak takdir edilen miktar indirildikten sonra kalan kısmın haczi mümkündür. Ancak aynı maddenin 2.fıkrasında haczedilecek miktarın, maaş ve ücretin 1/4'ünden az olamayacağı belirtilmiştir. Buna göre, ücretin tamamı borçlu ve ailesinin geçinmeleri için yeterli olmasa bile, icra memuru, bunun 1/4'ünü mutlaka haczetmek zorundadır. İcra memuru haczedeceği miktarın azami sınırını belirlerken, borçlunun ve ailesinin ihtiyacını göz önünde bulunduracaktır. İcra memuru, bu takdiri kendisi yapabileceği gibi bunun için bilirkişiye de başvurabilir.
İİK'nun 83/2. maddesinde yer alan yasal düzenlemeye göre, maaş üzerinde birden fazla haciz varsa sıraya konulur. Sırada önce olan haczin kesintisi bitmedikçe, sonraki haciz için kesintiye geçilemez.
Somut olayda, icra müdürlüğünce memur olan borçlunun almakta olduğu maaşının 1/4'ü ile maaşı dışında yapılan ödemelerin tamamının haczine karar verildiği, çalıştığı Milli Güvenlik Kurulu Genel Sekreterliği'nce haczin 4. sıraya alındığı ve sırası geldiğinde kesintilerin dosyaya aktarılacağının bildirildiği görülmüştür.
Borçluya ait maaşın İİK'nun 83/2. maddesine göre en az 1/4'ünün haczi zorunlu olduğuna göre, mahkemece maaş tutarı ve diğer ödemelerin borçlu ve ailesinin geçinmesine yeterli olan miktarı gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılarak saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ek ödemelerin 1/4'ünü aşan kısım üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.