MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu .......... hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, şikayetçi ...... vekilinin, icra mahkemesine başvurusunda; borçlu şirket ile isim benzerliği dışında bir ilgilerinin bulunmadığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkemece istemin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra takip dosyasının incelenmesinde; takip talebi ve ödeme emrinde, borçlunun .......... olarak doğru gösterildiği, ancak borçlu şirket yerine isim benzerliği olan şikayetçi şirkete ödeme emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece ödeme emri tebliğ işleminin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptaline hükmedilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy