MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde örnek 6 numaralı icra emrinin tebliği üzerine borçluların icra mahkemesine yaptıkları başvuruda, diğer iddialarının yanında, mükerrer olduğunu ileri sürdükleri takibin iptalini istedikleri, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; alacaklı tarafından ....... İcra Müdürlüğü'nün 2011/2802 Esas sayılı dosyasında, .... ili .... ilçesi .... köyü 389 parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölüm üzerindeki 03/09/2009 tarih ve ...... yevmiye nolu 2. Derece ipotek belgesi ve ..... Noterliği'nin 28/02/2011 tarih ve ...... yevmiye nolu ihtarnamesine dayalı olarak 22/04/2011 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra müdürlüğünün 23/10/2013 tarihli kararı ile süresinde satışı istenmediği ve satış masraflarının depo edilmediği gerekçesi ile İİK.nun 150/e maddesi uyarınca takibin iptaline karar verildiği, ardından alacaklı tarafından aynı ipotek ve ihtarnameye dayalı olarak 18/12/2013 tarihinde ..... İcra Müdürlüğü'nün 2013/7523 Esas sayılı takip dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
İİK'nun 150/e maddesi gereğince icra emrinin tebliğinden itibaren süresi içinde satışın istenmemesi ve satış avansının yatırılmaması halinde İİK'nun 150/e maddesine göre takibin düşürülmesine karar verilir. Alacaklının bu durumda düşen takibe devam etmesi mümkün olmayıp, yeniden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapması gereklidir.
Bu durumda, ...... İcra Müdürlüğü'nün 2011/2802 Esas sayılı takibin düşmesinden sonra şikayete konu...... İcra Müdürlüğü'nün 2013/7523 Esas sayılı takibin başlatılmış olması karşısında, anılan takibin mükerrer olduğundan söz edilemez.
O halde, mahkemece, borçluların diğer şikayetlerinin incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, takibin mükerrer olduğu gerekçesi ile iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.