MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
... Sulh Hukuk Mahkemesi satış memurluğunun 2010/5 sayılı satış dosyasında satış bedeli ile ilgili düzenlenen 28.01.2014 tarihli paylaştırma bilirkişi raporunun şikayet yolu ile iptalinin talep edildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 04.11.2014 gün ve 2014/79 - 834 Esas ve Karar sayılı kararının 2 nolu paragrafında hükmedilen şikayete konu 28.01.2014 tarihli paylaştırma bilirkişi raporunun iptalinin, paylaştırma raporunun (3-d) maddesine hasren olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy