MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet eden Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. vekili, ihalesi yapılan menkullerin banka lehine ipotek kapsamında olduğunu, ipoteğin hacizden önce konulduğunu belirterek icra müdürlüğünün sıra cetveli yapılmaksızın ihale bedelinin dosya alacaklısına ödenmesine ilişkin kararının iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetçi vekilinin ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/14 Esas sayılı dosyasında yaptığı şikayetin reddine karar verildiği ve menkullerin ipotek kapsamında olduğuna dair bir belge, karar da sunulmadığından şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, borçlu ... Özel Sağlık ve Tıbbi Danışmanlık ... A.Ş. adına kayıtlı, ... İli, ... İlçesi 99 ada 7 parsel sayılı idari bina ve fabrika binası vasıflı taşınmaz üzerinde şikayet eden Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. lehine ipotek bulunduğu, şikayetçi banka tarafından ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2015/14 Esas sayılı dosyası ile haczedilen menkullerin ipotek kapsamında olduğu ve taşınmazdan ayrı haczedilemeyeceği ileri sürülerek haczin kaldırılmasının istenildiği, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nce şikayetin reddine karar verildiği, Dairemizce İİK'nun 83/c maddesi kapsamında, mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği görülmektedir.
O halde, mahkemece şikayetçi bankanın ... İcra Hukuk Mahkemesi 2015/14 Esas sayılı dosyası ile açtığı davanın sonucu beklenilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy