MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ... Rent A Car Emlak Dan. Tur. İnş Gıda San. Tic. Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, borçlunun, icra müdürlüğünden iflasın ertelenmesi davası kapsamında verilen tedbir kararı uyarınca takibin durdurulmasına rağmen devam eden maaş haczinin kaldırılmasını talep ettiği, müdürlükçe verilen talebin reddine ilişkin kararının iptali ile haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulü ile maaş haczinin kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/296 E. sayılı dosyasında mahkemece 06/06/2014 tarihli tensip tutanağının 13. maddesi ile, "Davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile alacağın % 15'i oranında teminatın yatırılması halinde...icra dosyasında, icra veznesine yatan paranın davalıya (alacaklıya) verilmemesine" yönelik tedbir kararı verildiği, teminatın borçlu tarafından 22/12/2014 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır.
Somut olayda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin, tedbir kararından sonra 22/04/2014 tarihinde başlatıldığı, 29/08/2014 tarihinde borçlunun maaşına haciz konulduğu, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen tedbir kararının yalnızca icra veznesine yatırılan paraların alacaklıya ödenmemesine ilişkin olup takibin durdurulmasına ilişkin olmadığı anlaşılmıştır. İcra hakimi tarafından genel mahkemenin vermiş olduğu bu kararın yorumlanması ve genişletilmesi mümkün değildir. Kaldı ki, tedbir kararının verildiği ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, 14/05/2015 tarih ve 2014/296 E. 2015/294 K. sayılı kararıyla menfi tespit davasının reddine karar vermiştir.
O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin kabulü ile maaş haczinin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy