MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 12/01/2016 tarih, 2015/24410 – 2016/444 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, 9000 TL asıl alacak talebi ile hakkında yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borca itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece 24/02/2014 vadeli, 2000 TL bedelli bono yönünden takibin iptaline, 7000 TL asıl alacak üzerinden devamına dair verilen kararın borçlu tarafından temyizinde, talebin reddedilen miktarı dikkate alındığında, İİK.nun 363. maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 12/01/2016 tarih, 2015/24410–2016/444 sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının borçlu yönünden kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra, borçlunun icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy