MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 11.01.2016 tarih ve 2015/21855 Esas, 2016/82 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme sebepleri yerinde değilse de;
Alacaklı tarafından, 12.12.2013 tarihinde borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı ve aynı tarihte .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2013/1372 Değişik İş sayılı kararı ile (takip borçluları hakkında) ihtiyati haciz kararı verildiği, 16.12.2013 tarihinde takip borçlularından ... aleyhine menkul haczi yapıldığı, menkul haczi sırasında 3. Kişi vekili olduğunu beyan eden Av. ... tarafından istihkak iddiasında bulunulduğu ve malların haczedilmemesi içinde 31.750 TL yatırıldığı, 17.12.2013 tarihli tahsilat makbuzunda 31.750 TL'yi yatıranın ... olduğu ancak istihkak iddiasında bulunanın 17.12.2013 tarihli İcra Müdürlüğü kararı ile ... olduğu görülmüştür.
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/1372 Değişik İş sayılı, 15.01.2014 tarihli, kararında ... aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına hükmedildiği, ... aleyhine yürütülen takipte ödeme emrinin 24.01.2014 tarihinde tebliğ edildiği, üçüncü şahıs vekili tarafından, ... hakkında ihtiyati haciz kararının kalktığı belirterek 16.12.2013 tarihinde icra dosyasına depo edilen bedelin iadesi talep olunmuş, İcra Müdürlüğünce bu talep, 05.02.2014, tarihinde reddedilmiştir.
... vekili, 05.02.2014 tarihli icra müdürlüğü kararının iptali ile dosyaya depo edilen tutarın iadesini talep etmiş, Mahkemece, icra takibi kesinleşmeden önce takip borçlularından .... aleyhine verilen ihtiyati haciz kararı kaldırıldığından, ihtiyati haczin kesinleşmediği belirtilerek, istemin kabulüne karar verilmiştir.
İhtiyati haciz sırasında (depo edilen, haczedilen) para kimin tarafından icra dosyasına yatırılmış ise takibin kesinleşmesinden önce ihtiyati haciz kararının kaldırılması ile paranın iadesinin parayı yatıran kişiye yapılacağı açıktır.
17.12.2013 tarihli tahsilat makbuzuna göre, iadesi istenen paranın (takip dışı) ... tarafından yatırıldığı, iadenin talebinin ise (takip dışı) ... tarafından yapıldığı görülmüştür.
Bu durumda, mahkemece, ihtiyati haciz sırasında depo edilen paranın şikayetçi ... tarafından yatırılıp yatırılmadığı belirlenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin kabulüne hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 11.01.2016 tarih ve 2015/21855 E. - 2016/82 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy