MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2014/10142 E. sayılı takip dosyasında taşınırların satışının yapıldığı, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5726 E. sayılı takip dosyasından gönderilen 13.01.2016 tarihli müzekkere ile, ihale konusu taşınırlar üzerine ilk haczin kendi takip dosyasından konulduğu belirtilerek ihaleden elde edilen paranın sıra cetveli yapılmak üzere gönderilmesinin talep olunduğu, bunun üzerine ... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2014/10142 E. sayılı takip dosyasında takip alacaklısı olan şikayetçi ...’ın, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5726 E. sayılı takip dosyasına başvurarak 13.01.2016 tarihli müzekkerenin iptalini talep ettiği, bu talebin 01.02.2016 tarihinde reddedildiği görülmüştür.
Şikayetçi ..., icra mahkemesine başvurusunda, ihaleye konu mallar üzerinde ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5726 E. sayılı takip dosyasında konulan hacizlerin süresinde satış istenmediğinden bahisle düştüğünü bu nedenle de 13.01.2016 tarihli müzekkere ile 01.02.2016 tarihli kararın iptali talep etmiş, mahkeme, ihaleye konu mallar üzerinde ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5726 E. sayılı takip dosyasında konulan hacizlerin düşmediğinden bahisle istemin reddine karar vermiştir.
İİK'nun 140. maddesi gereğince, “Satış tutarı bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesi alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” Sıra cetvelini düzenleme yetkisi ilk haczi koyan İcra Dairesine aittir. Haczin talimatla uygulanması halinde sıra cetvelinin esas İcra Dairesince düzenlenmesi gerekir.
Buna göre, taşınırların ihalesi sonucu elde edilen paranın sıra cetveli yapılmak üzere ilk haczi koyan icra müdürlüğüne gönderilmesinde isabetsizlik yoktur.
Şikayetçi, tarafı olmadığı ... 10. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5726 E. sayılı takip dosyasındaki haczin düştüğüne ilişkin şikayetini, ancak İİK'nun 140. maddesi uyarınca sıra cetveli yapılmasından sonra aynı Kanunun 142. maddesine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir. Şikayetçinin, tarafı olmadığı takip dosyasındaki hacizle ilgili olarak sıra cetveli yapılmadan şikayette bulunmasında hukuki yararı yoktur.
O halde; mahkemece, belirtilen nedenlerle şikayetçinin isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 29,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy