MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine başvurarak, takip dayanağı senedin düzenlenme tarihinin 25.12.2015 iken 25.12.2014 olarak tahrif edildiği, dolayısıyla senedin kambiyo vasfının bulunmadığı iddiası ile takibin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, grafoloji ve sahtecilik uzmanı bilirkişiden alınan 24/08/2015 tarihli raporda; inceleme konusu senedin tanzim tarihi hanesinde bulunan 25.12.2014 rakamlarının yıllar bölümünün sağ başında bulunan 4 rakamının altında evvelce 5 rakamının olduğu, bilahare söz konusu 5 rakamının sürsarj yoluyla 4 rakamına dönüştürüldüğünün belirtildiği, alacaklının itirazı üzerine Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’ndan alınan 16/12/2015 tarihli raporda ise; inceleme konusu senedin tanzim tarihi kısmında evvelce 25.12.2014 yazılı iken yıl hanesinde yer alan 4 rakamına farklı fiziki evsafta bir kalemle çeşitli ilaveler yapılarak deforme edilmiş olduğunun tespit edildiği görülmüştür.
Bu durumda, şikayete konu edilen senedin düzenlenme tarihinde tahrifat yapılıp yapılmadığı hususunda iki rapor arasında çelişki bulunduğu açıktır.
O halde, mahkemece, iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden ve ehil bilirkişilerden oluşacak bir kuruldan, çelişkiyi giderici mahiyette ve kesin kanaat içerir rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, raporlardan birine üstünlük tanınmak suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.