MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu şirket icra mahkemesine yaptığı 04.02.2015 tarihli başvurusunda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna dair şikayetinin yanı sıra takibe konu çeklerdeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece borçlu tarafından bildirilen tarihin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesine ve imzaya itirazın kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Hükmi şahıslara ne şekilde tebligat yapılacağı 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddelerinde belirlenmiştir. Tebligat adresinin borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olması ve tevziat saatlerinde kapalı olması veya tebligatın alınmasından imtina edilmesi halinde bu adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. ya da 35/4. maddelerine göre tebligatın yapılması gerekir.
Tüzel kişiler adına ticaret sicilindeki adresine gönderilen tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun Yönetmeliğin 30 ve 31. maddelerindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.
Somut olayda ödeme emrinin 27.01.2015 tarihinde borçlu şirketin ticaret siciline kayıtlı ... adresine “muhatabın tevziat saatlerinde bulunmaması sebebiyle tebligat ilgili mahalle muhtarlığına imza mukabil teslim edildi. Keyfiyeti bildiren ihbarname adresin kapısına yapıştırıldı. Durumu muhataba haber vermesi için en yakın komşusu ...'a haber bırakıldı” şerhi verilerek tebliğ edildiği anlaşıldığından tebligat, yukarıda açıklanan yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olup geçerlidir.
Bu durumda, mahkemece, borçluya yapılan ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu gözetilerek, imzaya itirazın süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy