MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; alacaklısı olduğu ...'nün 2012/5964 Esas sayılı dosyasından, yine aynı icra müdürlüğünün 2012/5614 Esas sayılı dosyasına İcra ve İflas Kanunu'nun 100. maddesine göre yapılan "hacizlerin düştüğü" şeklindeki bildirimlerin iptalini talep ettiği, mahkemece, taşınmazlar üzerine konulan ikinci haciz nedeniyle ilk haczin hükümsüz hale geldiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK'nun 100. maddesine göre yapılan bildirimde belirtilen haczin, İİK'nun 106 ve 110. maddelerine göre düşmediğine ilişkin iddialar, ancak sıra cetveli yapılmasından sonra, sıra cetveline yönelik itirazda ileri sürülebilecek hususlardır.
Mahkemece, şikayetin belirtilen nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.