MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında kira alacağına dayalı olarak başlatılan örnek 13 nolu takibin kesinleşmesinden sonra, borçlular ... ve ...'nun şikayet yolu ile icra mahkemesine yaptıkları başvuru ile ödeme emrinin iptalini talep ettikleri, mahkemece, talebin itiraz niteliğinde olması nedeniyle takibin türüne göre icra dairesinde ileri sürülmesi gerekip icra mahkemesine yapılan başvurunun fuzuli olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen dosyalardaki şikayetlerin, 10.3.2015 tarihinde tarafların yüzüne karşı verilen kararla reddedildiği, mahkeme kararının, şikayetçi borçlularca 20.03.2015, alacaklı tarafça da 03.4.2015 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, borçlular vekili tarafından 27.4.2015 tarihli dilekçe ile temyizden feragat edilmesi üzerine mahkemenin 27.4.2015 tarihli ek kararı ile borçluların temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar verildiği, mahkemenin 25.6.2015 tarihli ikinci bir ek kararı ile de alacaklının temyiz talebinin süre yönünden reddedildiği, alacaklı tarafından, anılan ek karar temyiz edilerek, temyiz talebinin katılma yolu ile olduğu, zira mahkemenin gerekçesinin yerinde olmadığının, kararın tebliği ile öğrenildiği ileri sürülerek mahkemenin süreden redde ilişkin ek kararının bozulması talep edilmiştir.
İcra mahkemesinin kararını, tefhimden itibaren yasal süresi içerisinde temyiz etmeyen alacaklı, karşı tarafın temyizi üzerine verdiği temyiz dilekçesi ile (katılma yoluyla) temyiz isteminde bulunmuş olup, temyiz istemi süresinde ise de, katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup, diğer tarafın verdiği asıl temyiz dilekçesinin, temyizden feragat nedeniyle reddedilmiş olmasından dolayı, alacaklının katılma yoluyla temyiz talebinin reddi kararı sonucu itibariyle doğru olmakla kararın belirtilen nedenle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy