MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 29/02/2016 tarih, 2015/29329 E. - 2016/5671 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından, nafakaya ilişkin mahkeme ara kararına dayalı olarak başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız takipte, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda, diğer itirazları ile birlikte takipte borçlu vekili varken 07.07.2015 tarihinde asile gönderilen ödeme emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece takibe dayanak ara kararda borçlu vekili yer aldığı halde ödeme emrinin asile tebliğ edilmesinin usulsüz olduğundan bahisle borçlu asil adına çıkan ödeme emrinin iptaline dair verilen kararın, Dairemizce genel haciz yolu ile yapılan ilamsız takipte asile tebligat yapılmasının yeterli olduğu gerekçesi ile bozulduğu görülmektedir.
Takip dosyası içeriğine göre, borçlu ... hakkında 08.07.2014 tarihinde ilamsız takibe başlandığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin 21.07.2014 günü tebliğ edilmesinin ardından adı geçen borçlunun, vekili Av. ... aracılığı ile 23.07.2014 günü borca kısmen itiraz etmesi üzerine takibin icra müdürlüğünce kısmen durdurulduğu, kısmen duran ve 2.400 TL miktar üzerinden devam eden takibe rağmen, alacaklı vekilinin bu defa 29.06.2015 tarihinde tekrar takip talebinde bulunarak borçlu asil adına yeni ödeme emri tebliğ ettirdiği, söz konusu tebligatın ise 07.07.2015 günü borçluya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Borçlu vekili ise 07.07.2015 günü yapılan tebligat üzerine şikayette bulunmuştur.
İcra dosyasında borçlunun vekili ile borca itiraz etmesi nedeniyle, takipte vekille temsil edildiğinden, ödeme emri tebligatının vekile yapılması gerekir. Emredici nitelikteki yukarıda açıklanan düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken asile gönderilen ödeme emri tebligatı yok hükmünde olup sonuç doğurmaz.
Bu nedenle mahkemece şikayetin açıklanan nedenlerle kabulü gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı gerekçeyle kabulü doğru değil ise de sonuçta istem kabul edildiğinden sonucu itibariyle doğru mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekirken, Dairemizce borçlu adına çıkan ilk ödeme emri ve tebligatı esas alınarak kararın bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 29/02/2016 tarih ve 2015/29329 E. - 2016/5671 K. sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 06.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy