MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 12/12/2016 tarih, 2016/7049-25227 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... ...1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21.01.2016 tarih ve 2015/584 Esas 2016/29 Karar sayılı ilamının alacaklı tarafça temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.12.2016 tarih ve 2016/7049 Esas -25227 Karar sayılı bozma ilâmında özetle; şikayetçi borçlunun, şikayet tarihinden önceki bir tarihte (...2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2005/760 Esas, 2009/72 Karar sayılı 10.02.2009 tarihli kararı ile) TMK'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verildiği anlaşıldığından icra mahkemesince, şikayetin incelenebilmesi için TMK'nun 403 ve devamı maddeleri uyarınca önce vasinin icazetinin bulunup bulunmadığının saptanması, icazetinin bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK’nun 462/8. maddesine göre, izin alması için vasiye yeterli süre verilip bu hususun bekletici mesele yapılması, vesayet makamınca izin verilmesi halinde, işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, bu hususta işlem yapılmadan şikayetin incelenerek karar verilmesinin doğru bulunmadığı belirtilmiştir.
Borçlu ...’ın 07.02.2017 tarihli karar düzeltme dilekçesi ve ekindeki belgelerden, ...’ın kısıtlanmasına konu karara karşı yaptığı itiraz üzerine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12.09.2012 tarih ve 2012/37 Değişik İş sayılı kararı ile ... hakkındaki vesayetin kaldırılmasına dosya üzerinden kesin olmak üzere karar verildiği görülmüştür.
Bu durumda, şikayetçi borçlu ...’ın şikayet tarihinde kısıtlı olmadığı anlaşılmakla, Dairemizin temyiz incelemesi neticesinde usule dair yapmış olduğu bozma ilâmının, maddi hataya dayalı olması nedeniyle borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12/12/2016 tarih ve 2016/7049 E. - 2016/25227 K. sayılı kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek, ...... 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21.01.2016 tarih ve 2015/584 E., 2016/29 K. sayılı kararına karşı alacaklı tarafın istemi üzerine yapılan temyiz incelemesine geçildi:
Yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların, temyiz aşamasında ileri sürülmesinin mümkün olmadığına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy