MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçesi içeriğine, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.06.2018 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
(M)
Üye Sn. Dr. ...'in Karşı Oy Yazısı :
Şikayetçi üçüncü kişi olan şirket talimat icra dairesince yapılan haciz sırasında yetkilisi aracılığı ile haczedilen menkullerin kendilerine ait olduğunu beyan ederek istihkak iddiasında bulunarak menkuller üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece istihkak davası ile ilgili olarak harçların tamanlanarak işin esasının incelenmesinden sonra bir karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken, kararın onanması yönündeki Dairemiz çoğunluk görüşüne katılamıyorum. 04.06.2018
Full & Egal Universal Law Academy