MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 22.12.2016 tarih ve 2016/7818-25911 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 22.12.2016 tarih ve 2016/7818 Esas, 2016/25911 Karar sayılı ilamında şikayet tarihinin "18.02.2013" yerine "18.12.2013", ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/533 Esas sayılı iflas erteleme talepli davasında verilen ihtiyati tedbir kararı tarihinin "07.12.2012" yerine "16.01.2013", takip tarihinin "01.02.2013" yerine "01.12.2013" yazılması maddi hataya müstenit olup sonuca etkisi bulunmamakla;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 27.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy