MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
İcra mahkemesi kararının alacaklı ve borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.06.2016 tarih ve 2015/32855 E. - 2016/17782 K. sayılı kararıyla mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği, borçlu vekilinin karar düzeltme istemi üzerine Dairemizin 27.10.2016 tarih ve 2016/28085 E. - 2016/22456 K. sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin süreden reddine karar verildiği, buna rağmen borçlu vekili tarafından yeniden karar düzeltme isteminde bulunulduğu görülmektedir.
HMK'nun geçici 3. maddesi gereğince karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/1. maddesinde yer alan; "Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir" hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır.
Bu nedenle, borçlunun 29.11.2016 tarihli dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Borçlunun ikinci kez karar düzelme istemi içeren dilekçesinin (REDDİNE), 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy