MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizen tetkiki borçlu ...tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi temlik alacaklısı ... Yönetim AŞ.'nin, temlik aldığı ...6. İcra Müdürlüğü'nün 1999/12176 Esas sayılı takip dosyasının Arşiv Yönetmeliği gereği ...'ya gönderildiğini beyanla hasımsız olarak dosyanın ihyası talebinde bulunduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 4473 sayılı Kanun gereğince şikayetin kabulü ile takip dosyasının ihyasına ilişkin verilen kararın, davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine kararın Dairemizin 15.10.2015 tarih ve 2015/12211 E., 2015/24620 K. sayılı kararıyla onandığı, mahkemece düzenlenen 03.11.2016 tarihli tavzih kararı ile, tensip tutanağına yazılıp sehven gerekçeli karar başlığında belirtilmeyen davalılar ...Şirketi, ..., ..., ...ve ...'nın eklenerek tavzihi ile kararın tüm taraflara tebliğine karar verilmesi üzerine borçlulardan ...'nın yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunduğu görülmüştür.
Alacaklının icra mahkemesine başvurusu; İİK'nun 16. maddesi kapsamında şikayet niteliğinde olup, aynı Yasanın 18/3. maddesi gereğince, şikayetin incelenmesi konusunda duruşma yapılmasına gerek olup olmadığı hususu icra mahkemesinin takdirine bırakılmış ise de, somut olayın özellikleri göz önüne alındığında icra mahkemesi takdirini duruşma açılması yönünde kullanmalı, taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve delilleri tesbit edilerek varılacak sonuç çerçevesinde karar verilmelidir.
Somut olayda, mahkemece taraf teşkili sağlanmaksızın davalıların bir kısmının yokluğunda yapılan yargılama sonucu karar verilmiş olduğu anlaşılmış olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, maddi hataya dayalı olarak onandığı görülmüş olmakla, onama kararı kaldırılarak mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu ...'nın temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Dairemizin 2015/12211 E., 2015/24620 K., 15.10.2015 tarihli onama ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu Kemal Ocakçı'nın sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ilâmın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy