MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 16/01/2017 tarih, 2016/9504 E. - 2017/310 K. sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 16.01.2017 tarih ve 2016/9504 E. - 2017/310 K. sayılı bozma ilamında; borçlunun sosyal ve ekonomik durumu ile ilgili zabıta araştırması yapılmadığının ve borçlunun sosyal ve ekonomik durumunun tespit edilmesi gerektiğinin belirtilmiş olması, dosya arasında ... Komutanlığı'nın 26.5.2014 tarih ve 0410-1833-14 sayılı araştırma tutanağının bulunduğunun anlaşılması karşısında, maddi hataya müstenit olup, varılan hukuki sonuca etkisi bulunmamaktadır.
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.