MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesi kararının şikayet edilen alacaklı ... tarafından 22.02.2017 tarihinde temyiz edildiği, alacaklı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi ile mahkeme kararının ise alacaklı asile 24.6.2015 tarihinde tebliğ edildiği, mahkemenin 24.02.2017 tarihli ek kararı ile; temyiz talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, ek kararın tebliği üzerine alacaklı asilin 7 günlük süre içerisinde, mahkeme kararının kendisine tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek anılan kararı temyiz ettiği anlaşılmıştır.
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21/1. maddesinde; “Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; kararı temyiz eden alacaklıya yapılan gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 24.6.2015 tarihli tebliğ mazbatasının incelenmesinde; tebliğ memurunca, gösterilen adresin o anda kapalı olması sebebiyle tebligatın ...Muhtarı'na teslim edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapısına yapıştırıldığı, isim ve imza vermeyen alt komşusunun durumdan haberdar edildiği şeklinde açıklamanın yazıldığı görülmüştür. Tebliğ memuru, muhatabın, adreste bulunmama sebebini, adresinden geçici mi yoksa sürekli mi ayrıldığını, tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceğini, dönecekse ne zaman döneceğini tesbit ve tevsik etmeden ve bilgisine başvurulan kişinin adı ve soyadını yazmadan tebligatı muhtara tebliğ etmiş ve 2 nolu fişin kapıya yapıştırılması ile tebliğ işlemini tamamlamıştır. Bu durumda, anılan tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre usulsüz olduğu açıktır.
O halde, mahkeme kararının alacaklı asile tebliğ işlemi usulsüz olup, alacaklının 22.02.2017 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 24.02.2017 tarih ve 2014/140 E. - 2015/68 K. sayılı temyiz talebinin süreden reddine ilişkin ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra alacaklının, mahkemenin aynı sayılı, 26.05.2015 tarihli asıl kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy