MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 08/12/2016 tarih, 2016/30812 E. - 2016/25042 K. sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1581 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince Tarım Kredi Kooperatiflerine düzenlenen kredi ipotek taahhütnamelerinin 150/h maddesi gereğince ilam mahiyetinde belge sayılacağı dolayısıyla buna dayalı olarak ilamlı takip yapılabileceği anlaşılmış ise de söz konusu ipotek taahhütnamesinde "fekki kooperatifce bildirinceye kadar" ipotek tesis edildiği bu açıklamanın herhangi bir vadeyi içermediği dikkate alındığında 149/ı. maddesi kapsamında borçluya alacağın muaccel olduğuna dair bir ihtarnamenin gönderilmemiş olduğunun anlaşılmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy