MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 16.03.2017 tarih ve 2016/30743 Esas, 2017/3910 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı takibe karşı borçlunun takibin iptali talebi ile icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece, takip dosyası kapatıldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, kısa kararda yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmadığı, gerekçeli kararda ise, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmaktadır.
Alacaklının, takip yapmada haklı olduğunu gerekçe göstererek dava açılmasına sebebiyet vermediği yönünde açıklamaları ile vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik temyiz istemi, Dairemizce tefhim tarihi nazara alınarak süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
HGK'nun 24.06.2006 tarih ve 2006/21-198 E.-2006/249 K. sayılı ilamında; "Mahkeme kararına karşı yapılan davacı temyizi kısa kararın tefhiminden itibaren süresi içinde yapılmamış ise de, kısa kararın, HUMK'nun 388. maddesinde belirtilen hususların hepsini kapsamadığı görülmektedir. Bu nedenle mahkemece tesis edilen temyiz dilekçesinin reddine dair kararın kaldırılması gerekmiştir" şeklinde karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda alacaklı vekili, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini, gerekçeli kararın tebliği ile öğrendiğinden, vekalet ücreti ve yargılama gideri ile sınırlı olarak yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 16/03/2017 tarih ve 2016/30743 Esas - 2017/3910 Karar sayılı temyiz dilekçesinin süre aşımı bakımından reddine ilişkin kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra, alacaklının temyiz itirazlarının incelemesine geçildi:
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 6.310,00 TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy