MAHKEMESİ: ... ... Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı ... Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile ... Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'a paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri ... Adliye Mahkemeleri'nin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte borçlu icra mahkemesine başvurusunda, takip dayanağı senet üzerinde imzasının bulunmadığını ileri sürerek takibin iptalini, %20 oranından az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, mahkemece, davanın kabulü ile, davacı-borçlu yönünden takibin iptaline, tazminat talebinin reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine ... ... Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 18.01.2017 tarih ve 2016/352 E. - 2017/93 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına ve şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
TTK'nun 778. maddesinin göndermesi ile bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 701. maddesi gereğince; keşideci imzası dışında bononun ön yüzüne konulan her imza aval şerhi sayılır. Aval için sadece imza yeterli olup, ayrıca ad ve soyadın yazılması gerekmez. Aval veren kimse, kimin için taahhüt altına girmiş ise tıpkı onun gibi sorumlu olur. Ancak atılan imzaların aval veren sıfatıyla sorumluluk doğurması için, senet metni içine dahil olması zorunludur. Senet metni dışına atılmış imzaların aval şerhi sayılmayacağının kabulü gerekir. Aval şerhinin, mutlaka poliçe, bono veya alonj üzerine yazılması gerekir.
Somut olayda, takip dayanağı bononun keşidecisinin ... ...Ltd.Şti., lehtarının T.C .... olduğu, muteriz borçlu ...’nun ise bono üzerinde imzasının olmadığı, şikayetçinin imzasının, senet metni olarak değerlendirilmeyen bölümde olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, muteriz borçlu tarafından senet metni dışına atılan imzanın aval olarak kabulü mümkün olmayıp, adı geçenin takip dayanağı senet nedeniyle borçlu sıfatı bulunmamaktadır.
O halde, borçlu ...’nun temyiz itirazlarının kabulü ile ... Adliye Mahkemesince borca itirazın kabul edilerek İİK’nun 169/a-5. maddesi gereğince takibin adı geçen borçlu yönünden durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, ... Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile ... ... Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 18.01.2017 tarih ve 2016/352 E. - 2017/93 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren ... Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 09/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.