MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 02.03.2017 tarih, 2016/24008 E., 2017/3158 K. sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshi talebi ile icra mahkemesine başvuran borçlu vekilince şikayet dilekçesinde; satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği iddiası ile beraber ihalenin satışı yapılan taşınmazlardaki hacizlerin, İİK'nun 106 ve 110. maddeleri gereğince süresinde satış istenmediğinden düşmesine rağmen yapıldığı belirtilerek ihalenin feshi gerektiği ileri sürülmüş ve mahkemece sadece satış ilanı tebliğ usulsüzlüğüne yönelik inceleme yapılarak şikayetin kabulüne karar verildiği görülmüş ise de borçlunun mahkeme gerekçesini sair şikayetlerinin incelenmediğinden bahisle temyiz etmediği anlaşılmakla;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 09/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy