MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun imzaya ve borca itirazı üzerine mahkemece verilen kararın, Dairemiz'in 02.03.2016 tarihli, 2015/28066 E. - 2016/5952 K. sayılı ilamı ile bozulması üzerine yapılan yargılama neticesinde, çek üzerindeki imzanın borçluya ait olmadığı anlaşıldığından, mahkemece takibin iptaline karar verilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 170/3. maddesine göre, imzaya itirazın kabulü kararı ile takip durur. Somut olayda, imza itirazı kabul edildiğine göre, mahkemece, borçlu hakkındaki "takibin durdurulması" yerine "takibin iptaline" hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın bu gerekçe ile düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Sivas İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31/03/2017 tarih ve 2016/573 E. - 2017/131 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no'lu bendinde yer alan "TAKİBİN İPTALİNE" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "TAKİBİNİN DURDURULMASINA" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK’nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy