MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
634 sayılı Kanun'nun 24/2. fıkrasına eklenen ek fıkra ve 1136 sayılı Kanunun 43/1-son maddesi hükmüne, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.07.2018 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
Sn. Dr. ...'in Karşı Oy Yazısı:
Mahkeme hükmü Dairemizin 10.04.2012 tarih ve 2011/26471 E. - 2012/11851 K. sayılı kararı ile bozulduğu ve 04.04.2013 tarihli duruşmada mahkemece bozmaya uyulduğuna göre mahkeme bozma kararı ile bağlı olup, bozma ilamı doğrultusunda karar vermek zorundadır.
Bozma doğrultusunda karar vermek yerine şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, bozulması gerekirken onanması yönündeki Dairemiz sayın çoğunluğunun görüşüne katılamıyorum. 04.07.2018
Full & Egal Universal Law Academy