MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet; kredi sözleşmesine dayalı genel haciz yoluyla takipte, borçluya gönderilen yenileme emrindeki borç miktarına ilişkin olup, mahkemece aldırılan 20.03.2017 tarihli bilirkişi rapor içeriğinde BSMV miktarının 40,39 TL olmasına rağmen, hesap tablosunda gider vergisinin (BSMV) 14.055,59 TL esas alınarak borç miktarı belirlendiği, bu rapor doğrultusunda şikayetin kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu mevcut haliyle çelişkili olduğundan, bilirkişiden çelişkiyi giderir şekilde ek rapor alınarak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.