MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 26/12/2016 tarih, 2016/31720 E. - 2016/26064 K. sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar düzeltme istemini inceleme görevi Yargıtay'a ait olup, temyiz hakkındaki İİK'nun 365. maddesine benzer bir düzenleme karar düzeltme hakkında mevcut olmadığından, mahkemenin karar düzeltme dilekçesini reddetme yetkisi bulunmamaktadır.
Bu nedenle ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 02/03/2017 tarih ve 2015/625 E. - 2016/50 K. sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ek kararının oy birliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra Av. ... ve Av. ...'ın Dairemizin 26/12/2016 tarih 2016/31720 E. - 26064 K. sayılı ilamına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi:
1- Şikayetçi borçlu adına karar düzeltme dilekçesi sunan Av. ...'ın geçerli bir vekaletnamesi bulunmadığından adı geçen vekilin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,
2- Şikayetçi borçlu adına vekaletnamesi bulunan Av. ...'ın usulsüz tebliğ şikayeti üzerine vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesinin, süresinde olduğunun kabulü ile adı geçen vekilin karar düzeltme taleplerinin incelenmesinde ise:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy