MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 22/06/2016 tarih, 2016/2489 Esas - 2016/17526 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ölü borçlu ... adına 28/12/2007 tarihinde ... 2. Noterliğince düzenlenen ihtarname ile 92.910,03 TL'nin ödenmesinin ihtar edildiği, noterlikçe gönderilen bu ihtarnamenin İİK 150/1 delaletiyle 68/b maddesi kapsamında sözleşmedeki adrese tebliğ edilmiş sayıldığı, alacaklının takip talebinde ipotek limiti 50.000 TL ile bu ipotek veren borçlu yönünden takip miktarını sınırlı tuttuğunun anlaşılmasına, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 65,40 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 07/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy