MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilince ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatılmış olup borçluların, hesap kat ihtarnamesinin geçerli ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, ilamlı takip yapılamayacağını, ipoteğin doğmamış bir borç için verildiğini, teminat ipoteği olduğunu ileri sürerek icra emrinin ve takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurdukları, mahkemece davanın reddine karar verildiği, hükme karşı borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulduğu görülmüştür.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi borçlunun istinaf başvurusu neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 04.05.2017 tarih ve 2017/552 E.- 2017/698 K. sayılı kararı ile; “Davacıların istinaf talebinin kabulü ile ... Anadolu 7 İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/569 Esas-2016/789 karar sayılı ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA, davacı ... yönünden istinaf talebinin kabulü ile davacı aleyhine çekilen ... 5.Noterliğinin 23/12/2011 tarihli 02351 yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğ tebellüğ belgesinin araştırılarak hüküm kurulması için dosyanın HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince yeniden yargılama yapılarak hüküm inşa edilmek üzere İlk Derece Mahkemesine İADESİNE, davacı ... Tarım Ürünleri Turizm Gıda San. Ve Tic.Ltd.Şti yönünden HMK 353-1-b-3 maddesi gereğince istinafın kabulü ile, TAKİBİNİN İPTALİNE” karar verildiği görülmektedir.
Bölge Adliye Mahkemesince, HMK'nun 353/1-a-6. bendi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiğine göre, bu karara uygun şekilde işlem yapılması gerekirken, diğer borçlunun talebi yönünden işin esasına da girilerek istinaf başvurusunun esastan kabulü ile çelişkili şekilde hüküm kurulması mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 04.05.2017 tarih ve 2017/552 E.- 2017/698 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre alacaklının temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.