MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının genel haciz yolu ile başlattığı ilamsız takipte, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda; alacağın takipten önce zaman aşımına uğradığı gerekçesi ile takibin iptalini talep ettiği, mahkemece,temlik edilen alacağın TMSF alacağı olması nedeni ile zamanaşımı süresinin yirmi yıl olduğu gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İ.İ.K.’nun 62/1. maddesinde; “İtiraz etmek isteyen borçlu, itirazını, ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde dilekçe ile veya sözlü olarak icra dairesine bildirmeye mecburdur” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan takip, genel haciz yolu ile ilamsız takiptir. Borçlunun icra mahkemesine başvurusu; genel haciz yolu ile yapılan ilâmsız icra takibinin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zaman aşımı itirazı olup, anılan itirazın İ.İ.K.’nun 62/1. maddesinde de belirtildiği üzere icra dairesine yapılması gerekir.
Mahkemece istemin bu nedenle reddi gerekirken, işin esası incelenmek sureti ile yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.