MAHKEMESİ: ... ... Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı ... Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile ... Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu'na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri ... Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
Somut olayda, şikayetçinin taşınmazların ihalesinin feshi talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, Karşıyaka İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28.09.2016 tarih ve 2016/296 E. 2016/430K. sayılı kararı ile şikayetin reddi ile ihale bedelleri üzerinden %10 oranına göre hesaplanan 32.960 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazine adına gelir kaydına, karar verildiği, şikayetçi tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... ... Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 31.01.2017 tarih ve 2017/133 E. - 2017/224 K. sayılı kararı ile “Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 28/09/2016 gün, 2016/296 E. 2016/430 K. Sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan para cezasına ilişkin paragrafın hükümden çıkarılmak suretiyle düzeltilmesine” karar verildiği, şikayetçinin temyiz yoluna başvurması üzerine, Dairemizin 01/06/2017 tarihli ve 2017/3235 E., 2017/8503 K. sayılı ilamıyla Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/b-2. maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesince kanunun olaya uygulanmasında hata yapıldığı gerekçesiyle, istinaf isteminin kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu ve dosyanın ... Adliye Mahkemesine gönderildiği, ... Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
SONUÇ: Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun ... Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy