.........
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının reddini mutazammın 13/03/2018 tarih, 2016/29125 Esas–2018/2410 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, diğer şikayetleri yanında alacaklının tasfiye aşamasına girdiği ve ardından tüzel kişiliğinin kalmadığı ileri sürülerek aleyhinde yapılan takip işlemlerinin yok hükmünde sayılmasını ve icra müdürlüğü kararının iptalini talep ettiği; mahkemece söz konusu şikayete ilişkin olarak yapılan inceleme sonucunda şikayetin kabulüne dair verilen karara ilişkin temyiz talebinin, Dairemizce, konu itibari ile kararın kesin olduğu gerekçesi ile reddedildiği görülmektedir.
Mahkemece verilen karar, içerik itibariyle, İİK'nın Geçici Madde (7) hükmü gereğince, uygulanmakta olan 5311 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki İİK'nın 363. maddesi uyarınca, temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 13/03/2018 tarihli, 2016/29125 Esas–2018/2410 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oy birliği ile karar verildikten sonra, davalının icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
.......
Full & Egal Universal Law Academy