MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan icra takibinde, borçlunun borca itirazlarını ileri sürerek icra mahkemesine başvurusu üzerine, ilk derece mahkemesince, itirazın reddine karar verildiği, karara karşı borçlunun istinaf yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesi'nce istinaf başvurusunun; şahsi defilerin iyiniyetli hamile karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle esastan reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
HMK'nun 20/1. maddesinde; ''Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir'' hükmü yer almaktadır. Aynı kural, takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda; ... 1. İcra Müdürlüğünün 2015/5758 E. sayılı takip dosyasında borçlu aleyhine başlatılan takipte, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01/.../2015 tarih ve 2015/561 E - 2015/683 K. sayılı kararı ile yetki itirazının kabulüne ve süresinde talep halinde dosyanın yetkili ... İcra Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verildiği, kararın 15/02/2016 tarihinde davalı alacaklı vekiline tebliğinin ardından 26/02/2016 tarihinde kesinleştiği, takip dosyası kapsamında alacaklı vekilinin, 29/04/2016 tarihinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talebinde bulunduğu, bu tarih itibarı ile başvurunun yukarıda açıklanan yasa maddesinde öngörülen iki haftalık kesin süre içerisinde olmadığı anlaşılmaktadır.
O halde, ilk derece mahkemesince; kamu düzeni ile ilgili olan HMK'nun 20. maddesi uyarınca re’sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 01/03/2018 tarih ve 2017/1384 E. - 2018/404 K. sayılı istinaf talebinin esastan reddine ilişkin kararının KALDIRILMASINA, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 10/04/2017 tarih ve 2016/105 E. - 2017/60 K. sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy