MAHKEMESİ : ... ... Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı ... Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarih ve 5311 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanununun 365/1. maddesinde “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” düzenlemesine; aynı Kanunun 365/3. maddesinde ise “... adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, ... Adliye Mahkemesince, icra mahkemesi kararı istinaf eden davacıya 15.03.2018 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 28.03.2018 tarihinde verilip kaydettirildiği gerekçesi ile istinaf başvurusu reddedilmiştir.
Yargıtayca incelenmesi istenen ... Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nin 365/3. maddesinde belirtildiği üzere kesin nitelikte olduğundan, 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 364. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin REDDİNE, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy